Jurisprudencia Civil, Mercantil y Concursal del Tribunal Supremo.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 12/05/2025
86 autos y sentencias.
Última resolución publicada: Contratos bancarios y financieros. Adquisición de Certificados de Depósito de Acciones (CAS) de Triodos Bank NV. Mercado interno y fijación del precio por el banco. Información sobre los riesgos de iliquidez y de pérdida total o parcial de la inversión. Sustitución a posteriori del sistema de compra/venta de los CAS y de determinación del precio, por un mercado multilateral, sujeto a los parámetros de oferta y demanda, como solución ante el desequilibrio entre las órdenes de venta y compra. Irrelevancia a efectos de la acción indemnizatoria y de la acción de resolución contractual al no apreciar incumplimiento.
Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de abril de 2025 (D. PEDRO JOSE VELA TORRES ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
118 autos y sentencias.
Art. 34 LC. Retribución de la administración concursal. Se reitera la jurisprudencia de que la limitación temporal, de doce meses, del derecho a cobrar la retribución durante el periodo de liquidación es aplicable a los administradores concursales de concursos en la fase de liquidación se abrió con anterioridad a la entrada en vigor de esta DT3ª Ley 25/2015. En este caso se puntualiza que, en un supuesto como el presente, con la entrada en vigor de la DT3ª Ley 25/2017, se entiende cumplido el plazo ordinario, pero no el de las posibles prorrogas, pues estas se previeron cuando se introdujo el límite temporal. Lo que justificaría que se reconocieran esas prórrogas, de forma motivada y retroactiva, por el juez del concurso a partir del cumplimiento del plazo ordinario de doce meses que da derecho a cobrar la retribución durante la fase de liquidación, que en este caso sería con la entrada en vigor de la DT3ª Ley 25/2017.
Sentencia del Tribunal Supremo (1ª) de 19 de noviembre de 2024 (D. IGNACIO SANCHO GARGALLO).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
149 autos y sentencias.
Última resolución publicada: Condiciones generales de la contratación. Control de oficio de una cláusula suelo en un contrato de préstamo hipotecario concertado con un consumidor.Se firmaron dos escrituras de forma sucesiva, el mismo día, una primera de subrogación en el préstamo hipotecario y otra segunda de ampliación y modificación de las condiciones financieras, de forma que la cláusula suelo que operaba era la contenida en la segunda escritura y no la de la primera. Aunque sólo se hubiera pedido la nulidad de la cláusula suelo de la primera escritura, al advertirse por la demandada en su contestación que esa cláusula no había operado y sí la prevista en la segunda escritura, en la medida en que afectaba a la misma relación contractual respecto de la que se pedía la nulidad del límite a la variabilidad del interés, el juzgado de primera instancia actuó conforme a la exigencia del examen de oficio de su carácter abusivo,
sin perjuicio de que concluyera que no era abusiva porque se cumplían las exigencias de transparencia. Esta cláusula de la segunda escritura estaba directamente vinculada al objeto del proceso. De tal forma que la Audiencia, al conocer de la apelación, también estaba obligada a revisar el carácter abusivo de la cláusula y al no hacerlo ha infringido la normativa invocada en el motivo. Sentencia del Tribunal Supremo (1ª) de 21 de septiembre de 2023 (D. IGNACIO SANCHO GARGALLO).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
138 autos y sentencias.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
190 autos y sentencias.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
146 autos y sentencias.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
142 autos y sentencias.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
132 autos y sentencias.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
156 autos y sentencias.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
138 autos y sentencias.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/12/2024
121 autos y sentencias.