Jurisprudencia y doctrina sobre el Texto Refundido de la Ley Concursal. Sistematizada por materias.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 25/03/2026
35 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: La solicitud de concurso necesario a instancia de acreedor. Prueba de la solvencia. La ausencia de exigencia legal, posiblemente para evitar una limitación legal de los medios de prueba, no elimina la preferencia de la prueba centrada en la propia contabilidad del deudor como medio óptimo para acreditar la situación de solvencia. Pero, a pesar de la libertad en los medios de prueba, en el presente caso la aportación simplemente de un extracto de una cuenta bancaria en la que consta algún ingreso y algún pago, o una certificación respecto al aplazamiento de deudas con la TGSS o la AEAT, es claramente insuficiente para acreditar la situación de solvencia de la sociedad deudora.
Auto de la Audiencia Provincial de Pontevedra (s. 1ª) de 22 de enero de 2026 (Número: 54/2026, Recurso: 565/2025, Ponente: FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 13/06/2026
76 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Incremento de la retribución arancelaria básica en casos de suspensión de facultades del concursado.
Auto de la Audiencia Provincial de Cantabria (s. 4ª) de 27 de mayo de 2026 (Sentencia: 124/2026, Recurso: 390/2025, Ponente: CARLOS MARTINEZ DE MARIGORTA MENENDEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 07/06/2026
77 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Solicitud de embargo de bienes del administrador de la sociedad concursada. Legitimación activa para solicitar las medidas cautelares ex art. 133 del TRLC. Se desestima la solicitud. En este caso la solicitante se limita a enunciar los supuestos previstos en los artículos 442 y 443 del TRLC, afirmando que concurren, pero sin relacionarlos en ningún caso con la generación o agravación de la insolvencia. Más allá del ya mencionado supuesto de retraso en la solicitud, no existen en este momento indicios suficientes de la concurrencia de las restantes causas de calificación culpable, ni de, en su caso, la incidencia que pudieran tener en la determinación de la responsabilidad del administrador.
Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15ª) de 8 de abril de 2026 (Sentencia: 76/2026, Recurso: 670/2025, Ponente: NURIA LEFORT RUIZ DE AGUIAR).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 04/03/2025
87 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Transmisión de una unidad productiva. Efectos sobre los créditos laborales relativos a los salarios devengados con anterioridad a la enajenación o transmisión de la unidad productiva por seis trabajadores, en cuyo contrato se subrogó la compradora.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Vigo de 10 de enero de 2025 (Dª. AMELIA MARIA PEREZ MOSTEIRO).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 01/07/2026
54 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: La reintegración de la dación en pago.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias (s. 1ª) de 14 de mayo de 2026 (Sentencia: 306/2026, Recurso: 562/2025, Ponente: JAVIER ANTON GUIJARRO).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 18/06/2026
55 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Créditos litigiosos. La presente controversia jurídica se plantea en un concurso de acreedores, a propósito de una demanda incidental de oposición a la reformulación del texto definitivo de la lista de acreedores, con ocasión de la propuesta de modificación del convenio, al amparo de la normativa dictada a raíz de la covid-19. Con posterioridad al convenio concursal originario se había producido la cesión de ciertos créditos, y estos créditos cedidos fueron excluidos por la administración concursal en la nueva lista de acreedores, al haber interpuesto la concursada demanda de nulidad de la cesión de créditos, sin haber todavía sentencia que determinase su ineficacia. La cuestión versa sobre si esta situación de litigiosidad permite excluir el crédito en la reformulación de la lista definitiva de acreedores, o su reconocimiento como contingente, o si -por el contrario- no cabe esta contingencia sobrevenida. El TS resuelve que no procede modificar el texto definitivo original de la lista de acreedores, en el sentido de excluir el crédito cedido, puesto que ninguna resolución judicial se ha dictado, ni en el concurso (art. 308.3.º TRLC), ni fuera de él, de la que resulte la extinción o ineficacia de este crédito concursal.
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de junio de 2026 (Sentencia: 859/2026, Recurso: 6890/2023, Ponente: FERNANDO CERDÁ ALBER).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 22/03/2026
32 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: La modificación de los textos definitivos.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 28ª) de 16 de enero de 2026 (Sentencia: 25/2026, Recurso: 142/2025, Ponente: JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 26/06/2026
57 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Cumplimiento e incumplimiento del convenio. Un acreedor no puede ejercitar la acción de cumplimiento forzoso del convenio, porque el TRLC no la concede. Tampoco puede reclamar su crédito originario, pues ha sido novado y esa novación (rectius, pactum de non petendo) subsiste en tanto el convenio no sea judicialmente resuelto; y, de poder ejercitar esa acción -quod non-, su plazo prescriptivo estaría interrumpido desde la declaración de concurso hasta su conclusión por imperativo del art. 155.1 TRLC. La acción de incumplimiento de convenio no está sujeta a un régimen prescriptivo, sino de caducidad.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 28ª) de 21 de abril de 2026 (Sentencia: 149/2026, Recurso: 507/2024, Ponente: ALFONSO MUÑOZ PAREDES).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/03/2025
20 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Separación de la administración concursal por prolongación indebida de la liquidación.
Auto de la Audiencia Provincial de Cantabria (s. 4ª) de 5 de febrero de 2025 (D. CARLOS MARTINEZ DE MARIGORTA MENENDEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 31/12/2024
111 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Comparecencia a la vista por parte del demandado rebelde. El artículo 450.3 TRLC (anterior artículo 170.3 LC) dispone expresamente que si los afectados por la calificación comparecen con posterioridad al vencimiento del plazo, se les tendrá por parte sin retroceder el curso de las actuaciones. No en vano, la sentencia que se dicte tras los trámites del incidente concursal podrá afectarles directamente y podrán recurrirla, tal y como apuntó la juez "a quo" en la vista. Lo que no parece razonable es que si se permite apelar al rebelde, no se le permita intervenir en la vista, pues una y otra actuación derivan de la misma condición de parte del interesado.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 28ª) de 16 de mayo de 2024 (D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 20/06/2026
105 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Calificación del concurso de PUERTO MADRID, S.A. Causas de culpabilidad. Existencia de irregularidades contables relevantes, falta de presentación de las cuentas anuales en el Registro Mercantil, incumplimiento del deber de solicitar la declaración de concurso y del de colaboración con la AC y el juez del concurso. Se revoca la condena en costas dado que las pretensiones ejercitadas en el informe de la Administración concursal y en el dictamen del Ministerio Fiscal no han sido totalmente estimadas.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 28ª) de 24 de abril de 2026 (Sentencia: 160/2026, Recurso: 465/2024, Ponente: GREGORIO PLAZA GONZALEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 09/11/2025
75 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Arts. 465 y ss TRLC. Oposición a la conclusión y y a la rendición de cuentas por falta de comunicación de la situación de insuficiencia de masa. Se desestima.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (s. 9ª) de 17 de junio de 2025 (D. LEANDRO BLANCO GARCIA-LOMAS).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 26/06/2026
7 Sentencias y Autos.
Última resolución publicada: Oposición a la conclusión del concurso por existencia de activos pendientes derivados de diferentes procedimientos. Se desestima. Oposición a la rendición de cuentas por falta de información sobre los derechos de crédito que conforman el pasivo laboral y que se han cargado gastos extraordinarios. Se desestima.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 28ª) de 23 de abril de 2026 (Sentencia: 153/2026, Recurso: 107/2024, Ponente: MARIA DEL MAR HERNANDEZ RODRIGUEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 31/12/2024
80 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Normativa aplicable a la solicitud de EPI con relación al acuerdo de derivación de responsabilidad. La regulación del EPI bajo la Ley 16/2022. Notificado el acuerdo de derivación de responsabilidad, el deudor debió discutir ante la AEAT, el TEAC y, en su caso, ante la jurisdicción contencioso-administrativa, el alcance de dicho acuerdo y cualquier otro extremo que estimara oportuno. No puede pretender el deudor que el juez del concurso entre a hacer valoraciones administrativas sobre el acuerdo de derivación de responsabilidad de acuerdo con la normativa administrativa. Es indiferente cuál haya sido la infracción por la que se haya dictado el acuerdo de derivación de responsabilidad (infracción muy grave, grave o leve) porque no hay que estar a su contenido sino al mero hecho del dictado del acuerdo firme de derivación de responsabilidad. Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia (s. 4ª) de 25 de abril de 2024 (Dª. BEATRIZ BALLESTEROS PALAZON).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 15/05/2026
99 Obras doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: El alcance de la extensión de la exoneración a las deudas por responsabilidad civil extracontractual.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria (s. 4ª) de 14 de abril de 2026 (Sentencia: 221/2026, Recurso: 192/2025, Ponente: CARLOS MARTINEZ DE MARIGORTA MENENDEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 12/04/2026
26 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Recurso de apelación contra el auto de conclusión por haberse presentado escrito solicitando la exoneración del pasivo insatisfecho, sin firma de abogado ni procurador. Se estima. La actuación del Juzgado al acordar la conclusión del concurso sin haber dado la posibilidad a la deudora de subsanar los defectos de postulación procesal de su escrito de solicitud de exoneración del pasivo supone un quebrantamiento de las normas esenciales del procedimiento susceptible de generar indefensión para aquélla (art. 238 LOPJ), motivo por el que procede estimar el recurso y consecuentemente declara la nulidad de lo actuado.
Auto de la Audiencia Provincial de Asturias (s. 1ª) de 5 de febrero de 2026 (Sentencia: 24/2026, Recurso: 222/2025, Ponente: JAVIER ANTON GUIJARRO).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 13/06/2026
16 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Se concede la solicitud de prórroga de los efectos de la comunicación de negociaciones de KOP STADIUM, SL. de 3 meses.
Auto de la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Madrid (Plaza 5) de 1 de junio de 2026 (Auto: 416/2026, Recurso: 152/2026, Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 23/11/2025
88 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Oposición a la homologación del Plan de reestructuración de ASTURIANA DE LAMINADOS SA (ASLA). Se desestima.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Oviedo de 31 de julio de 2025 (Dª. MARIA DEL CARMEN MARQUEZ JIMENEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 24/06/2026
41 autos y sentencias.
Última resolución publicada: Impugnación del auto de homologación del plan de reestructuración por la incorrecta formación de clases. Se desestima. Impugnación del plan por falta de viabilidad. Se desestima. Impugnación del auto que homologa el Plan de Reestructuración por no superar el interés superior de los acreedores y por no respetar la regla de la prioridad absoluta. Se desestima.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15ª) de 27 de abril de 2026 (Sentencia: 462/2026, Recurso: 112/2025, Ponente: JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO).