Jurisprudencia y doctrina sobre el Texto Refundido de la Ley Concursal. Sistematizada por materias.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 25/03/2026
35 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: La solicitud de concurso necesario a instancia de acreedor. Prueba de la solvencia. La ausencia de exigencia legal, posiblemente para evitar una limitación legal de los medios de prueba, no elimina la preferencia de la prueba centrada en la propia contabilidad del deudor como medio óptimo para acreditar la situación de solvencia. Pero, a pesar de la libertad en los medios de prueba, en el presente caso la aportación simplemente de un extracto de una cuenta bancaria en la que consta algún ingreso y algún pago, o una certificación respecto al aplazamiento de deudas con la TGSS o la AEAT, es claramente insuficiente para acreditar la situación de solvencia de la sociedad deudora.
Auto de la Audiencia Provincial de Pontevedra (s. 1ª) de 22 de enero de 2026 (Número: 54/2026, Recurso: 565/2025, Ponente: FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 19/04/2026
74 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Retribución arancelaria de la administración concursal por la fase común de un concurso consecutivo.
Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña (s. 4ª) de 26 de febrero de 2026 (Sentencia: 87/2026, Recurso: 1211/2025, Ponente: PABLO SOCRATES GONZALEZ-CARRERO FOJON).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 12/04/2026
76 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Excepciones a la suspensión de las actuaciones y de los procedimientos de ejecución. En el apartado 2 del art. 144 TRLC se prevé, con carácter general, que lo obtenido con la ejecución se destine al pago del crédito que hubiera dado lugar a la ejecución y el sobrante, si lo hubiere, que se integre en la masa activa. Y a continuación contiene una regla jurídica que se hace eco de la jurisprudencia cuando advertía que, en estos casos, la ejecución separada no confiere por sí un privilegio o preferencia de cobro al ejecutante: «No obstante, si en tercería de mejor derecho ejercitada por la administración concursal se determinase la existencia de créditos concursales con preferencia de cobro, el importe de lo obtenido al que alcance esa preferencia se pondrá a disposición del concurso». El orden de prelación de créditos con arreglo al cual debe resolverse la tercería de mejor derecho es el concursal. El juez competente para conocer de esta tercería es el juez del concurso y el procedimiento es el general previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la tercería de mejor derecho (arts. 613 y ss. LEC). Entre estas normas se encuentra la que se denuncia infringida en el motivo de casación, el art. 615 LEC, que regula el tiempo en que debe ejercitarse la tercería de mejor derecho. Este tiempo va desde que se hubiera embargado el bien o derecho respecto del que se refiera la preferencia que se quiere hacer valor («si ésta fuere especial o desde que se despachare ejecución, si fuere general»); hasta que se hubiera entregado al ejecutante la suma obtenida mediante la ejecución. Esta norma no está excluida de la tercería de mejor derecho que pudiera instar la administración concursal al amparo del art. 144.2 TRLC.
Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de marzo de 2026 (Sentencia: 449/2026, Recurso: 9794/2023, Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 04/03/2025
87 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Transmisión de una unidad productiva. Efectos sobre los créditos laborales relativos a los salarios devengados con anterioridad a la enajenación o transmisión de la unidad productiva por seis trabajadores, en cuyo contrato se subrogó la compradora.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Vigo de 10 de enero de 2025 (Dª. AMELIA MARIA PEREZ MOSTEIRO).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 24/05/2026
52 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Acción de separación de un derecho de crédito de la masa activa del concurso y de impugnación contra la lista de acreedores. Se desestima.
Sentencia de la Audiencia Provincial de León (s. 1ª) de 19 de marzo de 2026 (Sentencia: 221/2026, Recurso: 758/2025, Ponente: MARIA TERESA CUENA BOY).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 25/04/2026
54 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Clasificación del crédito por la compensación económica correspondiente a las vacaciones no disfrutadas como privilegiado general del art. 280.1º TRLC. La naturaleza salarial de la compensación por vacaciones no disfrutadas.
Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de marzo de 2026 (Sentencia: 490/2026, Recurso: 1360/2024, Ponente: NURIA AUXILIADORA ORELLANA CANO).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 22/03/2026
32 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: La modificación de los textos definitivos.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 28ª) de 16 de enero de 2026 (Sentencia: 25/2026, Recurso: 142/2025, Ponente: JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 15/05/2026
55 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Contenido de la propuesta de convenio. Prohibiciones. Alcance del art. 318.3 TRLC que señala que la propuesta de convenio no podrá suponer quita ni espera respecto de los créditos correspondientes a los porcentajes de las cuotas de la seguridad social a abonar por el empresario por contingencias comunes y por contingencias profesionales, así como respecto de los créditos correspondientes a los porcentajes de la cuota del trabajador que se refieran a contingencias comunes o accidentes de trabajo y enfermedad profesional. No cabe diferenciar ente créditos del deudor de la TGSS predeterminados legalmente de aquellos otros que lo son por "derivación".
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15ª) de 9 de febrero de 2026 (Sentencia: 164/2026, Recurso: 758/2024, Ponente: MANUEL DIAZ MUYOR).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 29/03/2025
20 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Separación de la administración concursal por prolongación indebida de la liquidación.
Auto de la Audiencia Provincial de Cantabria (s. 4ª) de 5 de febrero de 2025 (D. CARLOS MARTINEZ DE MARIGORTA MENENDEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 31/12/2024
111 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Comparecencia a la vista por parte del demandado rebelde. El artículo 450.3 TRLC (anterior artículo 170.3 LC) dispone expresamente que si los afectados por la calificación comparecen con posterioridad al vencimiento del plazo, se les tendrá por parte sin retroceder el curso de las actuaciones. No en vano, la sentencia que se dicte tras los trámites del incidente concursal podrá afectarles directamente y podrán recurrirla, tal y como apuntó la juez "a quo" en la vista. Lo que no parece razonable es que si se permite apelar al rebelde, no se le permita intervenir en la vista, pues una y otra actuación derivan de la misma condición de parte del interesado.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 28ª) de 16 de mayo de 2024 (D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 24/05/2026
104 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Calificación del concurso de DISCOVERY ORGANICS FOODS, S.L. Causas de culpabilidad. Demora en la solicitud de concurso. Se desestima. Incumplimiento del deber de colaboración con el Juzgado y la AC. Se desestima. Inexactitudes graves en los documentos acompañados a la solicitud. Se desestima. Se declara el concurso fortuito.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15ª) de 17 de febrero de 2026 (Sentencia: 170/2026, Recurso: 517/2024. Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 09/11/2025
75 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Arts. 465 y ss TRLC. Oposición a la conclusión y y a la rendición de cuentas por falta de comunicación de la situación de insuficiencia de masa. Se desestima.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (s. 9ª) de 17 de junio de 2025 (D. LEANDRO BLANCO GARCIA-LOMAS).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 22/03/2026
6 Sentencias y Autos.
Última resolución publicada: Oposición a la rendición de cuentas. Se desestima.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 28ª) de 16 de enero de 2026 (Sentencia: 23/2026, Recurso: 139/2025, Ponente: JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 31/12/2024
80 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Normativa aplicable a la solicitud de EPI con relación al acuerdo de derivación de responsabilidad. La regulación del EPI bajo la Ley 16/2022. Notificado el acuerdo de derivación de responsabilidad, el deudor debió discutir ante la AEAT, el TEAC y, en su caso, ante la jurisdicción contencioso-administrativa, el alcance de dicho acuerdo y cualquier otro extremo que estimara oportuno. No puede pretender el deudor que el juez del concurso entre a hacer valoraciones administrativas sobre el acuerdo de derivación de responsabilidad de acuerdo con la normativa administrativa. Es indiferente cuál haya sido la infracción por la que se haya dictado el acuerdo de derivación de responsabilidad (infracción muy grave, grave o leve) porque no hay que estar a su contenido sino al mero hecho del dictado del acuerdo firme de derivación de responsabilidad. Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia (s. 4ª) de 25 de abril de 2024 (Dª. BEATRIZ BALLESTEROS PALAZON).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 15/05/2026
99 Obras doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: El alcance de la extensión de la exoneración a las deudas por responsabilidad civil extracontractual.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria (s. 4ª) de 14 de abril de 2026 (Sentencia: 221/2026, Recurso: 192/2025, Ponente: CARLOS MARTINEZ DE MARIGORTA MENENDEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 12/04/2026
26 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Recurso de apelación contra el auto de conclusión por haberse presentado escrito solicitando la exoneración del pasivo insatisfecho, sin firma de abogado ni procurador. Se estima. La actuación del Juzgado al acordar la conclusión del concurso sin haber dado la posibilidad a la deudora de subsanar los defectos de postulación procesal de su escrito de solicitud de exoneración del pasivo supone un quebrantamiento de las normas esenciales del procedimiento susceptible de generar indefensión para aquélla (art. 238 LOPJ), motivo por el que procede estimar el recurso y consecuentemente declara la nulidad de lo actuado.
Auto de la Audiencia Provincial de Asturias (s. 1ª) de 5 de febrero de 2026 (Sentencia: 24/2026, Recurso: 222/2025, Ponente: JAVIER ANTON GUIJARRO).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 07/12/2025
14 Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Solicitud de segunda prórroga de los efectos de la comunicación de ALUMBRADOS VIARIOS, S.A. Se desestima.
Auto del Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona de 9 de julio de 2025 (Dª BERTA PELLICER ORTIZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 23/11/2025
88 Obras Doctrinales y Resoluciones Judiciales.
Última resolución publicada: Oposición a la homologación del Plan de reestructuración de ASTURIANA DE LAMINADOS SA (ASLA). Se desestima.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Oviedo de 31 de julio de 2025 (Dª. MARIA DEL CARMEN MARQUEZ JIMENEZ).
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 24/05/2026
31 autos y sentencias.
Última resolución publicada: Se estima la impugnación del auto de homologación del Plan de Reestructuración de ATRIAN TECHNICAL SERVICES, S.A.U. Voto particular.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15ª) de 27 de abril de 2026 (Sentencia: 460/2026, Recurso: 323/2025, Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ).