Diario Concursal y Notas de Jurisprudencia

Jurisprudencia Mercantil y Civil del Tribunal Supremo

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 11-11-2023  11:58

SOCIEDADES. Últimas resoluciones judiciales del Tribunal Supremo y Audiencias Provinciales. (2022-2023)

150 autos y sentencias.

Última resolución publicada: El deber de lealtad del administrador de la sociedad. El deber de abstención como mecanismo de prevención de los conflictos de interés. La necesidad del daño o perjuicio, real o potencial, como requisito para apreciar la infracción del deber de lealtad. Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra (s. 1ª) de 13 de diciembre de 2023 (D. MANUEL ALMENAR BELENGUER).

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 03-02-2018  16:35

TRANSPORTE. DERECHO MARÍTIMO. Últimas resoluciones judiciales. (1)

83 autos y sentencias

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 09-01-2022  07:56

TRANSPORTE. DERECHO MARÍTIMO. Últimas resoluciones judiciales. (2)

59 autos y sentencias.

Última resolución publicada: Sentencia del Tribunal Supremo (1ª) de 21 de diciembre de 2021 (D. RAFAEL SARAZÁ JIMENA).

Última resolución publicada: Contratación bancaria y financiera. Ley 57/1968. La obligación y la responsabilidad que resulta del art. 1.2.º de la Ley 57/1968 se imponen al banco descontante. Modificación de la jurisprudencia contenida en las sentencias 897/2021, de 21 de diciembre, y 472/2022, de 8 de junio. Dado que el banco que recibe las cantidades anticipadas tiene la obligación de asegurarse de que se ingresen en una cuenta especial, garantizada con aval o seguro, y es responsable de la restitución a los compradores de tales cantidades anticipadas si no cumple esa obligación; y si la Disposición Adicional Primera de la LOE extendió la obligación de garantizar la devolución de las cantidades anticipadas en caso de incumplimiento del promotor a las cantidades entregadas

ingresa su importe (ciertamente minorado con los intereses y comisiones que cobra al promotor descontatario) en una cuenta del promotor, y percibe posteriormente esas cantidades anticipadas al cobrar las letras de cambio, todo ello con base en el contrato de descuento que supone una relación de colaboración con el promotor, que obtiene financiación mediante este contrato de descuento. Sentencia del Tribunal Supremo (1ª) de 12 de abril de 2024 (D. RAFAEL SARAZÁ JIMENA).

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 28-02-2021  08:37

COMPETENCIA. Últimas resoluciones judiciales.

69 autos y sentencias.

Última resolución publicada: Marca figurativa tridimensional que consiste en la forma de un botella de sidra. No concurre la causa de nulidad consistente en la concurrencia de la prohibición absoluta del art. 5.1.e) LM, segundo inciso: que el signo distintivo consista exclusivamente en “la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico”. Las características de la botella (el brocal troncocónico engrosado, el cuello con forma de pierna de dama y el hombro en forma de cuarto de bocel), si bien no dejan de cumplir una función técnica, (contener la sidra natural y facilitar su escanciado), esta función técnica no es la causa buscada o perseguida por el titular de la marca al configurar la forma registrada como marca tridimensional y tampoco el valor o las características que buscan los consumidores al adquirir el producto identificado con esta marca tridimensional es esa función técnica, sino que les sirve para identificar el origen del producto,

una sidra natural producida en Asturias. De tal modo que el resultado técnico de estas características no es la principal razón de la forma, no son características que puedan atribuirse única o principalmente a un resultado técnico. El conjunto de todas las características que conforman la forma registrada no son atribuibles a la búsqueda de un resultado técnico, sino a la apariencia de una forma que representa la de la botella tradicional de la sidra natural asturiana, la botella conocida como “molde de hierro”, e informa al consumidor del origen del producto, en cuanto que proviene de un lagarero asturiano. Lo que prima es la impresión de conjunto de las referidas características que imprimen el aspecto singular de la botella tradicionalmente usada en Asturias y no tanto la función técnica que pueda cumplir cada uno de los elementos característicos de la forma. Sentencia del Tribunal Supremo (1ª) de 19 de julio de 2023 (D. IGNACIO SANCHO GARGALLO).

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 23-11-2019  16:38

JURISPRUDENCIA CIVIL DE RELEVANCIA E INTERÉS JURÍDICO (1)

129 sentencias.

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 30-05-2020  16:38

JURISPRUDENCIA CIVIL DE RELEVANCIA E INTERÉS JURÍDICO (2)

105 autos y sentencias.

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 30-01-2021  09:10

JURISPRUDENCIA CIVIL DE RELEVANCIA E INTERÉS JURÍDICO (3)

130 autos y sentencias.

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 10-10-2021  09:26

JURISPRUDENCIA CIVIL DE RELEVANCIA E INTERÉS JURÍDICO (4)

159 autos y sentencias.

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN - 20-04-2024  09:19

JURISPRUDENCIA CIVIL DE RELEVANCIA E INTERÉS JURÍDICO (5)

144 sentencias.

Última resolución publicada: El TS fija el ámbito de la cobertura del Seguro de responsabilidad civil derivado de la circulación de vehículos a motor: el seguro no cubre al conductor asegurado por la muerte de sus familiares causada por su propia conducta. La exclusión del conductor del ámbito de la cobertura obligatoria, por la muerte de sus familiares se impone dada la propia naturaleza del seguro litigioso, que no es de accidentes de manera tal que comprenda los daños propios sufridos por el asegurado por el siniestro automovilístico (art. 100 LCS), sino de responsabilidad civil, que cubre los daños causados por el conductor asegurado a terceros (art. 73 LCS) y no, por consiguiente, los que experimenta el mismo a consecuencia de su propia conducta generadora del daño;

pues, en tales casos, falta el requisito de la alteridad inherente a esta tipología de seguros y no se produce la transferencia del daño del patrimonio del conductor responsable a su compañía de seguros para indemnizar al tercero perjudicado. Sentencia del Tribunal Supremo (1ª) de 2 de abril de 2024 (D. JOSÉ LUIS SEOANE SPIEGELBERG).